中国人口负增长是好事吗，人口负增长果好事还是坏事

春节期间给自己放了几天假，带着小白俞在重庆周边转了一圈，最大的感受就是小奶娃变少了。无论是村子里还是旅游景点，都极少能碰到三岁以下的小孩子；就算偶尔碰到了，身边多半都有哥哥姐姐。即使不看统计数据，也能感受到年轻夫妻的生育意愿正在直线降低。

没事的时候查了下资料，联合国发布的《2022年世界人口展望》报告显示，中国2022年生育率已经下降到了1.2左右，排名全球倒数第五。

这还不是最可怕的，更吓人的事实是：2022年生育率最低的十个国家中，只有两个发展中国家，一个是乌克兰，一个是中国。

乌克兰生育率陡降的原因大家都知道，打仗嘛，不敢生孩子也正常。那么中国到底是什么原因呢？

生育率这项指标反映的是每个育龄妇女生育小孩的数量，东亚文化圈历来强调多子多福，几千年来中国的生育率一直稳定在6-7左右，即平均每个妇女要生六七个孩子。由于古代战乱频繁、卫生条件差，保持这样的生育率才能保证人口的良性增长。

而今医疗卫生十分发达，假设中国要维持一个稳定的人口规模，那么生育率最好保持在2左右，即一对夫妻生育两个小孩。

如果把一些意外因素考虑进去，这个数字还要适当增加才行。国际社会一般认为，总和生育率至少要达到2.1，人口才能勉强维持世代更替的水平。

一个国家生育率一旦低于2.1，也就意味着最晚一代人之后、人口铁定会负增长。老白俞查了一下，1992年中国总和生育率首次跌破2.1、降至1.977，如果维持生育政策不变、中国早在疫情前就该进入人口负增长区间了。

前些天，中国发布了2022年度人口数据：全年出生956万人，死亡1041万人，人口减少85万，自1961年以来第一次出现人口负增长。

消息一出，不少人开始唱衰，认为中国的人口红利时代结束了，制造业、房地产、大消费都将受到重创，并大声疾呼要提高生育率。实际上这个判断是不成立的，因为中国人口负增长是计划生育政策的必然后果，早就在计划之中。

如果在“一对夫妻只生一个娃”的情况下，二十多年后这个国家还能保持人口正增长，那才是见了鬼了。

所以，中国人口负增长的时间不是来早了、而是来晚了。

对中国而言，人口负增长并不是什么可怕的事情。咱们虽然地大物博，但是每天一醒来就有十四亿张嘴需要吃饭，分母太大，家底再厚也承受不起。

改革开放以来，我们搭上了西方产业升级的顺风车，靠着廉价劳动力优势、吃了三四十年的低端制造业红利。但这碗饭实在是太苦太累了，我们父母一代吃惯了苦、倒还觉得是个机会，到了我们这一代已经觉得有点食之无味了，咱们的下一代、还吃得了这碗饭吗？

扪心自问，你愿意让你的孩子吃这碗饭吗？

如果我们现在还像八九十年代一样，一年出生两千多万人口、给他们最好的教育，那么可以想象，要不到多少年我们将不会谈论“35岁失业”、“996福报”这些话题，因为很多人三十岁就要失业、想要“福报”都没地方去。

也许会有人提出质疑：我们努力升级产业，提供更多高薪高福利的岗位不就行了吗？

这里有两个因素，很多人可能没有考虑到。

第一个因素：大家想象中的所谓“优质白领岗位”是有限的，并不能无限扩张。从世界范围来看，目前白领劳动力占比约30%，也就是说，在不发生划时代技术革命的情况下，每10个劳动力中注定有7个人要去做不那么“体面”的工作。就算产业再怎么升级，大多数人还是处于被重度剥削的地位，这压根就不是个技术问题、而是人性问题，人性问题是无解的。如果我们无法做到像欧美国家那样全球吸血、逼着外国人给我们打工，那么就一定会发生这么一个神奇的现象：产业越是升级，内卷越是厉害，生的孩子越多越造孽，隔壁韩国已经给我们打了个样。

第二个因素：产业升级意味着总岗位数量的变少，原来每年提供2000万个岗位刚好够分，虽然待遇不好但好歹有一口饭吃，现在只能提供1000万个，僧多粥少，硕士送外卖，博士当保安，普通人只能“灵活就业”。

当然，产业升级是势不可挡的，虽然发展会产生各种问题，但是不发展就会原地毁灭，因噎废食是不可取的。

文明这道选择题，似乎并没有给我们提供一个“美好”的选项，大多数时候，我们只能在“痛苦”与“毁灭”之间做一个选择。

由于中国从不对外扩张，一切都得靠“内循环”，就算产业升级成功了、也很难解决每年2000万新增优质劳动力的就业问题，如果人口继续膨胀，其结果就是大面积的失业和暗无天日的内卷。所以，人口负增长，对普通老百姓而言绝对是一件好事。

站在这个角度来看，我们对计划生育政策就会有更深入的理解。它除了能缓解人与资源的矛盾之外，还能在一定程度上减轻“社会进步”给人带来的创伤。

试想一下，如果80后都像父辈那样拥有四五个兄弟姐妹，面对现在的高房价、高彩礼，整个家庭恐怕都要坠入深渊。

中国现在有超过14亿人口，这已经非常吓人了，真的不能再多了。

写这么多，只是想说明：无论从宏观资源角度、还是个人幸福角度，人口负增长都是一件计划之内的事情，我们没有必要产生丝毫的慌张情绪。

即使有阵痛，那也是必须付出的代价，咱们真的没有比这更好的选择了。

奇怪的是，有些人竟然慌了。

他们不仅慌得很，而且开出了各种“切实可行”、“立竿见影”的神奇药方。

有专家认为，中国应该取消中考、缩短中小学教育年限，这样20岁就能大学毕业了，早毕业早结婚，早结婚就能早生孩子。

江苏省统计局官网提出了一个奇葩观点，认为女性受教育程度太高会影响生育率，虽然没有给出具体建议，但作为官媒、这三观确实震撼人心。

更有社会名流直接用上了道德绑架，大声疾呼“生孩子是为国家做贡献”。

部分企业家、专家把“人口负增长”看成是洪水猛兽，无外乎是因为他们吃惯了廉价劳动力红利，并没有真正站在老百姓的立场上思考问题。

生存和繁衍是生物的两大出场设置，并且，“生存”的优先级比“繁衍”要高。大家不愿生孩子，无外乎是觉得自己的“生存环境”出了问题。这时候，我们能做的应该是优化那个“环境”，而不是去“教育”那些不生孩子的人。

人类能进化到今天，对生育的信仰是刻在基因里的，根本不需要别人去“劝导”。从当下的客观情况来看，低生育、负增长就是最优解，等到咱们的人口降低到一定程度、资源与社会矛盾缓解到一定程度，生育率自然就上去了。

生或不生，人民心中自有分寸，这不归专家管。净化生存环境，这才是你们该做的事。

教育DIY，省掉课外班，关注公众号：童年支架！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 xinyifile@126.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.tnzj999.com/7672.html

中国人口负增长是好事吗，人口负增长果好事还是坏事

相关推荐